lenhenster написал(а):взбираясь по ступенькам власти
Какой навзничь власти? Смищно...
jockjoint, ты спрашивал о целесообразности закрытого раздела в частности и о механизме кадровой работы в целом - попробую объяснить своим вИдением...
Дело в том, что любой мало-мальски развитый сетевой ресурс представляет из себя социум в миниатюре. Этот мини-социум, как и его старший брат, может (и, скорее всего, будет) делиться на социальные слои. Степень и глубина расслоения зависит от модели управления и схем внутреннего саморегулирования.
Главное отличие социума виртуального - это его преимущество перед социумом реальным в том, что в виртуалити гораздо больше шансов построить подлинно демократическую саморегулирующуюся систему. Тем более на частном ресурсе. Немеренное количество разнообразных форумов тому подтверждение.
В реалити, увы, на данной стадии своего развития человечество не способно построить никакой иной модели государственности кроме как насильственной. Независимо от того, кто является Первым (Главным) Лицом этого государства.
В виртуалити увеличение шансов построить подлинно демократическую саморегулирующуюся систему возможно именно благодаря личностным характеристикам Администратора.
Один мой знакомый админ в своё время наглухо отказался вводить институт модерации, ибо, по его собственному признанию, сразу начиналась какая-то хуета: поскольку разделение и/или столкновение мнений форумчан неизбежно (как недавно и Корвин сказал), то неизбежно и деление на подобие кланов.
Так вот, по его наблюдениям, без института модерирования любое противостояние рано или поздно прекращалось естественным путём. Форумчане тасовались как карты в колоде, поэтому общим девизом всех было что-то вроде "Итак, с кем мы дружим сегодня и против кого".
Даже самые рьяные и, казалось бы, заклятые противники, имели возможность оказаться по одну сторону баррикад.
Но стоило только (при особо затяжных или острых конфликтах) дать кому-либо чуть больше полномочий (с благим намерением помощи в наведении порядка) - всё, сразу можно было тушить свет... ну, т.е., гасить всех.
Это человеческий фактор, и "никуда, никуда нам не деться от этого" ©
Далее.
Расслоение (если оно было допущено) неизбежно приводит к тому, что какая-то часть социума (или все сразу) начинает считать себя лучшей его частью. Особых проблем в этом и не было бы, если бы опять же не человеческий фактор. Есть у Саши Чёрного стишок про войну, там такие слова: "Кто всех сильнее, тот и прав. А нужно - доказать!"
Т.е., в то время как одна часть общества может считать себя the best, и ничего не предпринимать по этому поводу (а зачем, мы же и так лучшие - и это несомненно), другая часть будет из кожи вон лезть именно по причине своей самоосознанной исключительности. Всё зависит от личностных характеристик составляющих этих частей, а если уж копать в основу - от их степени корыстолюбия.
В целом же любая элита считает себя важной и неотъемлемой частью любого социума, осуществляющей функции управления им.
Например, И.В.Сталин нещадно боролся против любого проявления элитарности. И довольно преуспел в этом. Но после его смерти всё началось по новой. И когда Э.Гевара посетил СССР, он попросту охуел от увиденного: "Неужели, Никита Сергеевич, так, как мы сегодня, питаются все советские люди? - спросил он на банкете, устроенном в его честь. - В СССР начальники получают всё больше и больше, но у лидеров нет никаких обязательств перед массами! Происходит кощунственное шельмование заслуг и личности Сталина. Хрущёвско-брежневская группа погрязла в бюрократизме и номенклатурном марксизме..." - это самые известные его негодующие высказывания.
Судьба его тоже показательна: снятый со всех постов и должностей своим бывшим соратником Фиделем (который таким образом пытался замять скандал перед главным спонсором строительства социализма), Че с группой товарищей был отправлен в Боливию, где и завершил свой революционный и жизненный путь (боливийская компартия, по приказу КПСС, отказала ему в поддержке и помощи).
Так вот (никак не могу закруглиться, видимо, тема такая, что..), в расслоёном социуме борьба элит неизбежна. Но хуже всего приходится тем, кто ни к каким "элитарным" группам не принадлежит - над ними глумятся все, все хотят их тотально контролировать и эксплуатировать.
На 4pda, по не раз попадавшимся мне признаниям (и даже прямым ответам) представителей "правящей" номенклатуры, никакой демократии нет и быть не должно. И при масштабах ресурса это понятно: чёрт с ней, демократией - её не было при Сталине и не было при Хрущёве (нет и сейчас). Но при первом было созидание и развитие, а со второго началась стагнация и развал.
Вот из всего этого, применив инструмент аналогии, и можно сделать выводы и о целесообразности закрытого раздела в частности (привет номенклатурщикам "социализма"!) и о механизме кадровой работы в целом - принцип формирования состава той или иной элиты остаётся неизменным независимо от того, в реалити это происходит или в виртуалити.
И наконец, следует учесть, что для предотвращения возникновения тоталитаризма необходимо наличие пяти элит, которые будут уравновешивать друг друга: политическая, экономическая, административная, военная и идеологическая. Но в случае 4pda имеет смысл говорить о наличии лишь одной элиты - номенклатурной, состав которой формируется путём демонстрации преемниками верности существующим идеалам и принципам, и несостоятельность которой часто не может быть выявлена иначе, кроме как утратой социумом своей жизнеспособности.
- Подпись автора
Сила есть - ума не надо! © Luke Skywalker
Только посмешишь окружающих. Ну не те сравнения)))
Мужу жаловаться бесполезно, этого даже в крысу не превратишь) Помнишь, как в "Чародеях"?
