А кто мне может сейчас утвердительно ответить, что он адекватный;))))

Подпись автора

Никогда не преувеличивай глупость врагов и верность друзей. ©
Явная ненависть часто указывает на наличие скрытых желаний или комплексов. ©
              Хорошо быть важным?!. Важно быть хорошим!!! ©

хм...
по порядку

Я тебя не знаю, поэтому не могу точно преположить ту логику, которой ты руководствовалась при построении этого вывода.
На первый взгляд:
1. полное размытие границы между понятиями "организация покорных в стадо" и "правила игры".
2. полное размытие границы между понятиями "покорный" и "лояльный".
(например, в независимости от обстоятельств, на твоем форуме я не позволю себе ненадлежащее поведение в отношении другого местного персонажа. Сможешь сформулировать мою покорную стадность??)
3. у тебя на форуме есть правила, частично основанные на твоих представлениях о правильном поведении, частично на занонах РФ, частично на шовинизме по информационному признаку). Как я понимаю, это конечно же не "инвентаризационные" признаки организации электорального большинства.

как ты думаешь, почему у тебя вызывает неприятие тезис о "покорных в стаде"?
а что еще делать с покорными, если они покорны?
ну если допустить на мгновение, что мир таки реален, а не утопия; а покорные просто так неприкаянно по улицам не бродят, не зная куда применить свою покорность. Другой вопрос, как пользоваться этой чужой покорностью. Так откуда только негатив?

возможный вариант.
1. но это частный случай, есть другие схемы манипуляции, более действенные.
2. зависит от "истины".

а что плохого в "линчевании непокорных"?
если линчуют "непокорного"  Монте-Кристо,  нормального пацана или  иную глубоко индивидуальную личность - это даже увлекательно. Вот когда наоборот, плохо.

по своей природе люди делятся на инициаторов и имитаторов. инициаторы создают ценности. именно они имеют право судить о чей-либо адекватности на своей территории. Это правило и его невозможно формализовать в существующие нормы правильности/справедливости и т.д. Действие этого правила организуется только волевым решением, а не в соответствии с нормами. 
Ты же написала правила для этого форума.
Возможен конфликт между инициаторами, а также возможен конфликт между имитаторами (информационный шум, срач друг другу на голову и прочие бытовые преступления). конфликт между инициатором и имитатором невозможен в принципе. инициатор регулирует поведение имитаторов в соответствии с имеющимися у него ресурсами.
из сказанного следует, что общество/стадо одомашненных приматов не имеет возможности "соизмерять чужую адекватность", т.к. не имеет соответствующих инструментов, определяющих эту самую адекватность.
как-то так)))

при чем тут моя логика?
даже если следовать упрощенному образу гитлера, который создан историками, да, это был классический инициатор.
для того, чтобы разбираться в этих вопросах, необходимо выйти за границы стереотипов добра и зла.

Сборище моральных уродов. Поколение NEXT однако.

lenhenster, да я тогда уже смеялся над ихними "правилами". Только дебил может такое написать. Хоть бы закон об авторском праве открыли бы да почитали)) Обязательная ссылка на 4пда в моей же статье?)))) Что за бред?!)))) Я где хочу, там и размещаю!) И это ссылка на меня должна быть обязательно, не зависимо опубликован он на каком то сайте или нет)) Я автор, а авторское право - неотъемлемо от автора)) А про СМИ - это вообще поржать))) Пусть закон о СМИ читают, дебилоиды)))
Хотя, чего ожидать от Таба?))) Он вообще хоть что то знает?))) В чём он вообще разбирается?))) Для него и уровень табуретки - это много)))

Подпись автора

Когда будете писать план по захвату мира, знайте, что я уже написал план по его уничтожению!

Классный слоган, им бы его в шапку.

Подпись автора

Ничто так не возвышает пирата, как нок-рея.

Мдяя... Жесть, однако.

Об этом история умалчивает)))

Подпись автора

Никогда не преувеличивай глупость врагов и верность друзей. ©
Явная ненависть часто указывает на наличие скрытых желаний или комплексов. ©
              Хорошо быть важным?!. Важно быть хорошим!!! ©

Ооо, как оживились. Мемуары пообещали! Не буду вам больше "соль на рану"    

Это риторический вопрос, утверждение даже, ответ очевиден, а здесь нет.

Да ну так уж и нет - почитай тему с самого начала и ты просвещён на 80%, а остальные двадцать - скелеты из шкафа, которые кэп достаёт крайне редко