да там в этих "зелёных" тэгах просто перл на перле... потому что подаётся с видом большого ума, но при этом порой такая ересь, что хочется его пристрелить, чтобы не мучался сам и не канифолил мозги другим)))
вот прямо с этой же страницы:
Извините, наверно со мной что-то не так, но смысл ваших посланий я понять не могу. Но даже не понимая смысла я вижу серьезные ошибки в оценке происходящего. Причина этого в том, что вы не обладаете информацией.
это же пиздец! ведь содержание этого бреда очевидно: "я тебя не понимаю, но ты ошибаешься"
Если человек при наказании начинает тыкать на других и спрашивать: - "А вот их почему не...?" это означает только одно - он не отвечает за свои действия.
ви хочете логики, посредством которой он пришёл к этому выводу? убейтесь ап стену! здесь она и рядом не проходила!
Касательно модерации комментариев - вы просто не видите какой объем мы выпиливаем. Иногда что-то проскакивает конечно, но эффективность модерирования комметариев сейчас выше 90%.
У нас сейчас многоуровневая система слежения за содержимым коммертариев, включая человеческую модерацию. Она работает с эффективностью выше 90%. Для ресурса нашего уровня это крайне высокий показатель.
Если отбросить очередную декларацию собственной многоуровневой эзотерической таинственности как представителей всевидящего ока на этой никчёмной планетке поебень, где каждое слово, внесённое в "мат-фильтр", обзывается "уровнем системы слежения", то...
Вот когда пользователь заходит в новости и видит такое соотношение: 1 комментарий удалён / 9 высеров источают амбре - это чего он "просто не видит"? и что, интересно, этот самосовершенствующийся недоумок вкладывает в понятие "эффективность модерирования", а?
Если представитель Администрации считает ваши высказывания хамскими, это достаточное основание для того, чтобы вы получили повышение у.п. Касательно расширения правил или определений хамства, позвольте это решать нам самим.
Да ни за что!
ну тут вообще можно за кандидатскую садиться... потому-что мне давно было непонятно, с какого перепугу они используют сентенции подобные "явная и скрытая грубость, хамство, оскорбление авторов и читателей" или "проявление хамства и неуважения к другим людям" - почему они вообще отделяют хамство от, например, неуважения или оскорбления?
ясно, что нельзя позволять этим людям самим давать определение такому понятию как хамство. Потому-что для них хамство - плодороднейшая почва. Ведь практически чуть менее чем всё современное интернет-общение состоит именно из хамства.
Чтобы не растекаться мыслью по монитору, рекомендую к прочтению: Это непереводимое слово — «хамство» Сергей Довлатов
Не так давно мы вспоминали один мультфильм. Так вот было там одно хамло... Ооо, брат! такого хамла ещё поискать надо. И все стремились его наказать за недопустимое поведение, помните:
- Ой, теперь он и тебя посчитал...
- Ну всё! пиздец ему!!!
Или вот помните, раньше (сейчас встречается гораздо реже почему-то) было такое определение: Вежливость - так вот в скольки случаях из десяти эта самая "подчёркнутая вежливость" может быть (ну т.е., непременно будет!) истолкована оппонентом как издевательство?
Или как один негодующе наплевал на свою клавиатуру (но в мой адрес), мол, "ты это таким тоном сказал!"
- Кхм... - подумалось мне. - Да откуда, блеать, ты можешь знать, каким, ёбаныврот, тоном я тебе это сказал?!
Если совсем коротко, то под хамство можно вприсядку и с песней притянуть любую реплику любого пользователя. Было бы желание. А вот некоторые фразочки представителей администрации так даже и в притягивании не нуждаются.
_____________________
харэ на сёдни
- Подпись автора
Сила есть - ума не надо! © Luke Skywalker
Только посмешишь окружающих. Ну не те сравнения)))
Пара слов и уже достаточно 
