Земляничная поляна YS-3

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Земляничная поляна YS-3 » Компьютер » Вопрос. Кто каким антивирусником пользуется


Вопрос. Кто каким антивирусником пользуется

Сообщений 101 страница 120 из 170

101

Лет 7 уже использую касперского. Ни разу не подводил, в отличии от веба или нода. Бесплатным вообще не доверяю.

0

102

#p29272,arhangel_87 написал(а):

Бесплатным вообще не доверяю.

А вот это зря. Главное - не лазить где попало и не жмакать на все ссылки подряд.
Больше полугода у меня был установлен MSE (который бесплатный). Щас вот - Каспер пришлось поставить (подвернулась лицензия халявная). Прогнал комп на вирусы - как при первом включении, ни одного "насекомого".  http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1301-1.gif  Так что зря не доверяете.
ЗЫ. Даже как-то мини статейку написал о "какой антивирус устанавливать".

0

103

Экспресс-тестирование бесплатных антивирусов.
Автор: Уваров А.С. — 28.12.2012 18:06 |
Бесплатные антивирусные решения всегда вызывали у пользователей повышенный интерес. Действительно, зачем платить больше, когда можно не платить совсем. С другой стороны всегда существует определенное недоверие к незнакомым и особенно бесплатным антивирусникам. Поэтому по многочисленным просьбам наших читателей мы провели экспресс-тестирование наиболее популярных бесплатных продуктов.
Сразу сделаем важное предупреждение. Мы не проводили полноценного тестирования каждого решения, а выполнили только сигнатурный тест, который характеризует работу исключительно антивирусного сканера, оставляя за бортом все иные методы и технологии защиты. Поэтому не стоит делать выбор того или иного продукта основываясь исключительно на результатах сигнатурного теста.

Современные угрозы весьма сложны и разнообразны и становится очевидно что один только сканер, каким бы хорошим он не был не в состоянии обеспечить полноценной защиты. Также справедливо и иное, если сканер не способен эффективно обнаруживать вредоносное ПО, то вряд ли иные технологии, такие как проактивная защита и поведенческие анализаторы, способны будут кардинально изменить ситуацию.

Схема тестирования не изменилась, эффективность поиска вредоносного ПО оценивалась на подготовленной наборе из 8588 сигнатур отобранных из баз VirusSign за первую половину ноября 2012 года. В качестве платформы нами использовалась Windows 8 Enterprise x64, что позволяло дополнительно оценить работу антивирусных продуктов в среде новой ОС. Скажем сразу - ни у одного участника тестирования проблем не возникло.

По итогам тестирования большинство бесплатных антивирусов показали довольно ровный результат, за исключением нескольких представителей. В качестве контроля использовался Антивирус Касперского 2013.

Самое время разобрать результаты несколько подробнее, всех участников мы условно разделим на основную группу, куда входят продукты набравшие от 90% и выше, и группу аутсайдеров которую составили MSE и Immunet (ClamAV). Начнем с аутсайдеров нашего тестирования.

Microsoft Security Essentials - 19,58%

В качестве итогового результата мы использовали среднее от значений версий MSE для Windows XP и Windows 7, а также Windows Defender, входящего в состав Windows 8. Подробно останавливаться на результатах повторно мы не будем, желающие могут ознакомиться с подробным тестированием данного продукта здесь. Отметим только, что говорить о какой-либо защите с помощью MSE не стоит, речь скорее идет о ее иллюзии.

В ходе последующих экспериментов выяснилась еще одна интересная особенность данного программного продукта: если проверка занимает вполне приемлемое время, в данном случае около 1 ч 20 мин, то дождаться обработки обнаруженного вредоносного ПО мы отчаялись и оставили тестовый стенд на ночь. Впоследствии, прогоняя MSE на небольшой свежей базе мы уделили этому моменту немного больше внимания.

Если проверка набора из 2087 сигнатур заняла что-то около получаса, то обработка заняла гораздо больше времени, однако компьютер в общем и процесс антивируса в частности никакой заметной активности не проявляли. На скриншоте ситуация спустя 45 минут от начала обработки: индикатор показывает, что большая часть работы уже выполнена, однако на самом деле там еще "конь не валялся", все образцы вредоносного ПО на месте.

Существует мнение, что MSE создает точки восстановления системы, однако создавать точку восстановления 45 минут явный перебор, да и дисковой активности, которая должна сопутствовать данном процессу, мы не зафиксировали. Спустя примерно час MSE наконец начал обработку, которая заняла у него около получаса. Чем занимался антивирус предшествующий час для нас осталось загадкой, иллюзия работы?

Immunet 3.0.8.9025 ClamAV + Cloud - 72,29%

Еще один бесплатный продукт, который мы подробно рассматривали отдельно, подробнее можно ознакомиться здесь. Мы включили в общий зачет бесплатную версию Immunet использующую связку облачного движка и ClamAV. Результат, конечно, гораздо лучше чем у MSE, но для защиты конечных ПК явно недостаточный, единственный плюс - очень высокая скорость работы. Поэтому оставим ClamAV то, для чего он был разработан - проверка трафика в режиме реального времени на шлюзах, а для защиты ПК лучше поискать другое решение.

avast! Free 7.0.1474 - 90,77%

Популярный бесплатный антивирус от чешских разработчиков, считается самым популярным бесплатным антивирусом. Согласно лицензионного соглашения avast! можно бесплатно использовать только в личных, некоммерческих целях и для образовательных учреждений, использование бесплатной версии в организациях будет нарушением лицензии. Для бесплатного продукта avast! имеет весьма богатый набор функций, на уровне дорогих коммерческих решений.

В рамках нашего тестирования мы проверили только один компонент - Экран файловой системы в терминах avast! - поэтому делать вывод об эффективности данного антивируса на основании работы только одного компонента, пусть и важного, явно не стоит.

avast! оказался самым быстрым антивирусом в основной группе, но при этом показал самый слабый результат. Почти 10% пропущенного вредоносного ПО это не так уж и мало, однако вполне возможно, что в реальных условиях сочетание сканера с остальными механизмами защиты будет обеспечивать достаточный уровень безопасности, как мы уже писали ранее, одного сканера, как бы хорош он не был, для полноценной защиты от современных угроз будет недостаточно.

Avira 13.0.0.2832 - 96,17%

Avira один из известных и старейших немецких разработчиков антивирусного ПО, однако у нас продукты данного производителя известны мало. Бесплатная версия антивируса Avira предназначена для домашнего использования и для коммерческого применения придется приобрести платную версию продукта.

Avira - единственный продукт, который не имеет версии для Windows 8, о чем предупреждает при установке, но не смотря на это, с какими либо проблемами при использовании текущей версии в среде Windows 8 мы не столкнулись.

По факту бесплатный антивирус Avira является рекламой более функциональной коммерческой версии, недоступные функции не убраны из интерфейса продукта, а просто сделаны неактивными, что должно ежедневно агитировать пользователя к приобретению полной версии продукта. В бесплатной версии пользователю доступны только самые базовые функции.

Никаких отличительных особенностей Avira нам не продемонстрировала: хороший, добротно сделанный немецкий продукт, который просто работает. Сканирование заняло среднее время и результат оказался весьма неплох.

AVG 2013.0.2805 - 96,53%

Еще один популярный в Европе антивирусный продукт чешских разработчиков, у нас также имеет некоторое распространения, явно уступая avast! по популярности. Бесплатная версия, аналогично уже рассмотренным нами продуктам, предназначена исключительно для домашнего и некоммерческого использования и является рекламой коммерческих решений данного производителя. Набор функций в бесплатной версии несколько богаче, чем у Avira, но значительно уступает avast!

Антивирус продемонстрировал быстрое время сканирования, однако обработка угроз заняла весьма продолжительное время, значительно большее чем у остальных коллег по тестированию, исключая MSE и ZoneAlarm. Результат также неплох, на уровне остальных участников основной группы.

ZoneAlarm Free Antivirus 11.0.000.020 - 96,87%

ZoneAlarm - известный разработчик одноименного брандмауэра, весьма популярного в середине двухтысячных. ZoneAlarm Free Antivirus содержит в себе бесплатные версии брандмауэра и антивируса предназначенные для домашнего и некоммерческого использования, исключая госучреждения и учебные заведения. Функциональность бесплатного продукта средняя, однако настройки показались нам несколько скуповаты.

По времени сканирования, которое у данного продукта совмещено с обработкой угроз, ZoneAlarm абсолютный аутсайдер в основной группе - это процесс занял 3 часа 21 минуту. Результат вполне типичен и ничем не выделяется из основной группы.

Comodo Antivirus 6.0.260739.2674 - 97,35%

Единственный разработчик, который не накладывает ограничений для использования бесплатных версий своих продуктов, вы можете их использовать как дома, так и в офисе. По функциональности Comodo достаточно богатый продукт, уступая только avast!, однако для продвинутых пользователей доступна бесплатная версия Comodo Internet Security, которая по количеству функций и возможности их настройки с большим отрывом опережает не только бесплатные, но и многие платные антивирусные продукты.

Вместе с собой Comodo Antivirus на безальтернативной основе устанавливает набор фирменного софта разной степени полезности, начиная от защищенного браузера Dragon, на основе Chrome и заканчивая сервисами получения технической помощи по подписке GeekBuddy и AntiError, которые довольно навязчивы по умолчанию. Интересно, что при удалении основного продукта этот "товар в нагрузку" вполне благополучно остается жить в системе и каждый экземпляр нужно удалять отдельно.

По пользовательским характеристикам Comodo ничем особым не выделяется, довольно прост в использовании, понятен. Время сканирования и обработки угроз среднее, результат несколько выше чем у основных участников и самый высокий из них. Однако, учитывая небольшую разницу, сказать что Comodo Antivirus стал лучшим мы не можем, все продукты основной группы, кроме avast!, показали очень близкие результаты.

Выводы

Выводов сегодня как таковых не будет. Практически все тестируемые продукты, кроме аутсайдеров, показали хороший результат и выбор между ними следует делать исходя из иных показателей, например функциональности продуктов, скорости работы или возможности коммерческого использования.

0

104

В плане себя - не юзаю антивирус вообще. Только песочница. Только разграничение прав. Только хардкор.

0

105

Лучших два - BitDefender и Kaspersky. первый тяжко взломать и поставить, со вторым гемора меньше и, по совокупности, он лучше
Но не приходилось пользоваться никаким, пока один олень не принёс флешку

0

106

NoSPam, а в чём же сложности с БитДефендером то? По взлому, да.... помнится как мы на стыке веков мозговой штурм устраивали и... потерпели фиаско, пока на помощь не пришли иноземцы с бартером) А вот установить.. хм... не вижу проблемы.
Насчёт каспера - не соглашусь. Всё же, Даниловцы всегда были первее. А уж по эвристике - так и подавно.

0

107

~Корвин~,  Даниловцы - дорвеб?
Установиться в плане взлома и прочего - один из самых, если не самый геморный во взломе антивирь. Правда, тоже небеззалётный - может программы удалить не спрашивая, так что для постоянного пользования каспер - как ни крути

0

108

Антивирус Касперского 12.0.0.374 Яндекс-версия + Kaspersky Reset Trial
Пробный период 183 дня.

0

109

#p34648,krash написал(а):

Яндекс-версия + Kaspersky Reset Trial

Кстати очень мудрое решение - очень многие знакомые таки юзают на рабочих местак, где есть вероятность проверок извне)

0

110

Заменив скин на "Clean Skin", нет ни каких сообщений о пробной версии.

+1

111

Забавно, этой фичи не знала - спасибо)

0

112

Не за что. Это вам спасибо.

0

113

#p33981,NoSPam написал(а):

~Корвин~,  Даниловцы - дорвеб?

Он самый.

#p33981,NoSPam написал(а):

Установиться в плане взлома и прочего - один из самых, если не самый геморный во взломе антивирь.

Да ладно?) В чём сложность то?) Ключики? Вообще не проблема)) Идём на форум Кадета и сколько угодно))

#p33981,NoSPam написал(а):

Правда, тоже небеззалётный - может программы удалить не спрашивая, так что для постоянного пользования каспер - как ни крути

Не спрашивая - он может это сделать, только если не настроен на обратное. И это, с точки зрения пользователя - правильно. Так как, лучше программу пусть снесёт, чем вирус ОС угробит. А если его настроить, то никогда и ничего не удалит без спроса. Любой антивирус нужно настраивать под себя. Так что, тут и крутить нечего, а показатель антивируса - это не ключики к нему, а качество работы. И тут, Доктор, всегда был впереди каспера)

0

114

может бойян, но всегда улыбает). Антивирусы на войне:

Касперский

Пехотный батальон. Cтановится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и пpoтивотанковые рвы, минирует вcе к чертовой матери, oбматывает колючей пpoволокой в сорок рядов, pacпределяет сектoра oбстрела орудий и пулеметов. Получившуюся oборону мoжнo пpoрвать лишь пpи пятикpaтном (как минимум) численном превосходстве и только пoсле мнoгoчасовых бомбардировок.

Преимущества: Bраг сможет пpoйти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пycтыню.

Hедостатки: Cолдат нaдо кормить, а минныe пoля и окопы зaтрудняют пepeмещение гражданских, так чтo oт ресурсов системы не остается пoчти ничего.



AVG

Батальон фольксштурма. Bооружен дo зубов, но пoльзоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя пo своим и нaкрывая артиллерией совсем не те квадраты, oтчего очень чacтo страдают гражданские. При пoявлении пpoтивника нa горизонте нaчинает судорожно paзворачиваться в боевой пoрядок и пытается рыть окопы прямо пoд пулями, так как совершенно не пoзаботился о зaблаговременнoй организации oбороны. B итоге ничего сделать не успевает, плюет нa вcе и лупит пo нaползающим танкам из винтовок - paзумеется, без особого толку.

Преимущества: Фольксштурмовцы oбходятся пoдножным кормом, так чтo ресурсы системы практически не страдают.

Hедостатки: Беспорядочнaя пальба пo своим и пo гражданским, высокая вероятность сдать пoзиции зa считанныe минуты пpи пoявлении реального пpoтивника.



Avast

Aртиллерийcкaя батарея. Эффективна пpoтив лобовой атаки - врага, нaступающего нa нее с фронта, способна пepeмолоть практически в любых количествах, пoчти без пoтерь для себя. Oднако для ударов c фланга и, тeм более, пpoтив зaброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Pазумеется, пoсле того, как орудия будут paзвернуты в нужном нaправлении, пepeмалываются и диверсанты, но нa это требуется время.

Преимущества: Aртиллеристы кормят себя сами. Hе спрашивайте, как - не знаю. Hо система остается пoчти незатронутой.

Hедостатки: Hизкая оперативность.




Panda

Женcкий батальон, составленный из институток, вооруженных cтapенькими винтовками. При малейшем шорохе нaчинают иcтошно визжать и палить нaугад (обычно - в небо). При виде пpoтивника падают в oбморок или paзбегаются.

Преимущества: Практически не зaметен.

Hедостатки: Полезный эффект тоже не зaметен.





NOD32

Kавалерийcкий эскадрон. Oборону держать не oбучен вовсе, пpи виде врага тут же бросается нa него в атаку. Пытается взять нaхрапом, oбычно - психичеcкoй атакой с шашками нaголо. Eсли это не удается с первого paза, pacсеивается пo оврагам, уходит в партизаны и ждет пoдходящего момента чтoбы пoвторить пpoцедуру.

Преимущества: Лучшая oборона - это нaпадение, так чтo пoдобнaя тактика срабатывает вcегда, пycть и не с первого paза.

Hедостатки: Иногда пpиходится ждать очень дoлго. У местных красоток yжe рождаются первые детки, пoхожие нa солдат неприятеля, а эскадрон вcе еще партизанит пo лесам и пускает пoд oткос вражеские пoезда с женскими пoдвязками.



McAfee

Tанковая бригада. Pычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пpoбегающих мимo девушек зa округлые места, и гдe-то зa лесом идет пальба. Bыглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Bраг внутрь пpoникнуть не может хотя бы пpoсто oт страха.

Преимущества: Hадежность.

Hедостатки: Tанковая смазка нынче очень дoрога, не говоря yжe о снарядах и горючeм.Иногда зaбывают зa врагов, ecли вокруг сильно мнoгo девушек.


Norton

Bражеcкaя оккупационнaя армия. Oфицеры нa правах пoбедителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают пo дворам, реквизируют съестнoe, лапают женщин и зaнимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, yжe не пpoлезет, это да. Hо и жизнь в уcлoвиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.

Преимущества: Граница нa зaмке. Hамертво.

Hедостатки: Bраг yжe внутри.







Dr. Web

Батальон карателей. Oкружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военнoe пoложение, круглосуточнoe патрулирование, комендантcкий чac и pacстрел нa месте зa малейшую пpoвинность. Kаратели хватаются зa оружие пo любому пoводу, и даже ecли пoвода нет, пpoсто жестоко избивают пpикладами и коваными сапогами вcех, ктo пoкажется им пoдозрительным, даже ecли это сам хозяин. Eсли ходить с пoднятыми руками, медленным шагом и пoвесить нa грудь пpoпуск, есть шанс, чтo бить будут не сильно и не очень дoлго.

Преимущества: Bраг не пpoйдет.

Hедостатки: Гости и хозяева тоже.



Trend Micro OfficeScan

Батальон нaемников-профессионалов. Pаботают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только зa деньги. Hе слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детcкий сад или ясли вместе со вcеми oбитателями, ecли из центрального офиса сообщат, чтo это - вражеcкий опорный пункт.

Преимущества: Nothing personal, just business.

Hедостатки: Денег нет? Kонтракт зaкрыт, вcе вопросы к менеджеру.









ClamAV нa UNIX-сервере:

База инопланетян, осуществляющая входнoй контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Hе очень xopoшо paзбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пpoпускают.

Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся нa сервере.

Hедостатки: иногда пpoпускают врагов.











AVZ

Профессионал-одиночка, нaстоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтoжает нaступающие войска нaпалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, нa ходу пpoводя фейс-контроль вcем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит пoвреждения, нaнесённыe вредителями, даёт кучу советов пo пoвышению революционнoй бдительности - и без следа уходит в кpacный зaкат.

Преимущества: Готов вcтупить в бой без вcяких пoдготовок и рытья окопов. Oбвешан кучей оружия, кoтopое может пpигодиться и для мирных целей. Pаботает иcключительно зa идею и очень, очень быстро.

Hедостатки: Oдиночка, со вcеми вытекающими.

+2

115

а если по сабжу, то пока был на окнах, то юзал Аваст, устраивал более чем. После перехода на убунту более двух лет даже это слово не вспоминаю))

0

116

#p35143,Joker написал(а):

Антивирусы на войне:
Касперский

Не в обиду )) Но эт старые формулировки антивирей. Многие потеряли актуальность. Вот по Касперу могу сказать, что версия КИС 13,0,1,4190 просто летает. Абсолютно никаких тормозов системы. Да и с предыдущей версией тоже всё нормально было. ))

0

117

Old KOT, только ещё нужно добавить, кто помимо версии каспера, изменилась и ос (сп, патчи и тд), ну и железо)) Хотя, конечно с 5той версии каспера, он стал идти на улучшение.

0

118

#p35206,~Корвин~ написал(а):

изменилась и ос (сп, патчи и тд), ну и железо))

Конечно, на слабом железе любой антивирь грузить будет. Но... на работе (ХР SP3) старый 2-хядерный атлон + мамка ("одногодка" процу) + 2 гига памяти = ну не вижу я тормозов ))
Одно пугает... как бы не сглазить касперыча ))

0

119

На нетбуке установлен Kaspersky Anti-Virus 2013 13.0.1.4190
Мониторинг активности отключен, влияний на систему при старте
системы или программ незаметно.

0

120

Не ну касперыч может и хорош но проблемно с ним возиться если у тебя мягко говоря....нет лицензии.
Вечные поиски ключей кряков и прочих "таблэток" вызывает стойкую изжогу. ESS-6 меня всем устраивает....во всех отношениях http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1301-4.gif

0


Вы здесь » Земляничная поляна YS-3 » Компьютер » Вопрос. Кто каким антивирусником пользуется